孔门人物志 · 其他弟子
高柴
字子羔 · 子羔
曾获子路安排任费宰，前480年卫乱时出城，与坚持入城的子路相遇。
- 生卒
- 约前521年生，卒年不详
- 籍贯
- 籍贯未详（本传未载）
- 身份
- 《史记·仲尼弟子列传》所列弟子
肖像与图像依据
后世画像 · 非生前写真
《至圣先贤半身像》·高柴
佚名 · 元代（据馆方考证，1330年以后）
国立故宫博物院，台北
人物识别、来源与使用许可
馆藏全册目录第024幅题名高柴，与本页高柴的姓名相合；Commons文件编号及画册名称与馆藏目录对应。
已核对后世画像的描绘对象；此图为后人绘制，不能据此确认其真实容貌。
佚名作，国立故宫博物院数字化；图像经书格、Wikimedia Commons传播。
故宫馆藏条目 ↗图像来源与许可记录 ↗使用许可：公有领域（PD-Art） ↗人物简介
高柴字子羔。《论语》记子路使他为费宰，引出孔子对子路轻忽学习与任职准备的批评。
《左传》哀公十五年闰月记子羔离开卫城，途中劝子路不要再入城冒险。哀公十七年又记他回答孟武伯有关会盟礼仪的问题，说明他活过孔子去世之年；卒年仍未详。
文本与传承
著作与相关文献
本次未见可确认为高柴本人撰写的独立传世著作。上博简《子羔》以人物问答题名；学者对其他竹简的作者推测也不应直接当作已确认作品。
上博简《子羔》
- 传存：
- 战国楚简篇章；非作者署名
- 文献年代：
- 战国时期抄本；原始成篇年未详
篇章记子羔向孔子发问。研究明确区分“子羔”篇名与作者身份，故将其列为相关资料，不列作高柴自著。
书名使用某人的名字，并不自动证明由他亲笔撰写。“未见可确认著作”限定于本次核对的资料，不等于断言此人一生未曾写作。
按年生平
公元前 · 由早至晚约公元前521年
约年／推定出生（据年龄差推算）
《史记》记高柴少孔子30岁。以孔子生于公元前551年的通行纪年为基准，推算约生于公元前521年；这不是独立的出生纪年记录。
公元前480年（哀公十五年闰月）
纪年记载卫乱时出城，劝止子路
卫国政变发生时，子羔出城，与准备入城的子路相遇，说明城门已闭并劝他避免灾难。子路仍入城，子羔离去。
公元前478年
纪年记载
未定年记载
有文献依据，但不能可靠放入某一公元前年份；以下顺序不代表事件先后。
年份未详
年代不详子路使其为费宰
子路安排子羔做费宰，孔子担心这会害了年轻人；师生由此讨论任职实践与读书学习。
史料与参考
- 《史记》卷六十七·仲尼弟子列传 ↗（新标签页）
司马迁所编弟子合传；本文依其前三十五人、后四十二人的名录建立档案。公版原文，生年若由年龄差推算会另作标记。
- 《论语》公版原文 ↗（新标签页）
以篇名和章的起句定位，避免不同版本分章数的差异。多数师生问答不载发生年份。
- 《春秋左氏传》·哀公 ↗（新标签页）
以鲁哀公纪年定位：元年为公元前494年。公元前年份为传统纪年换算；传末闰月的跨年问题保留说明。
- 《汉书》卷三十·艺文志（含目录小注） ↗（新标签页）
核对六艺略、诸子略的书名、篇数及人物归属小注；目录著录不等于亲笔作者证明。
- 《隋书》卷三十四·经籍志三 ↗（新标签页）
核对儒家、名家等子部目录。《曾子》题曾参，《子思子》明确题孔伋。
- 《史记》卷六十七·仲尼弟子列传 ↗（新标签页）
依本页所采用的七十七人名录核定名、字、身份及传经事迹；被记述者不等于传记作者。
- 《上博楚简儒学文献校理》出版介绍与目录 ↗（新标签页）
清华大学出土文献研究与保护中心，2018-08-30；核对上博简子羔、仲弓、颜渊问于孔子等篇名与分册。
- 李锐：上博六札记二则 ↗（新标签页）
山东大学儒学简帛；明确讨论以子羔起句题篇不等于子羔作者署名。
- 国立故宫博物院《万世师表—书画中的孔子》·圣贤小像 ↗（新标签页）
馆方说明孔子形象多为后人据文献揣摩，并据题签封号将《至圣先贤半身像》断在1330年以后。
- 国立故宫博物院《至圣先贤半身像》全册馆藏目录 ↗（新标签页）
作品号中画00032900000；逐列120幅姓名、编号与单幅馆藏记录，是本次身份匹配的目录依据。
- 《史记三家注》卷六十七·仲尼弟子列传 ↗（新标签页）
用于原亢籍、鄡单、邦巽、颜幸、公西葴等画册题名与早期文献异名的比对。
- Wikimedia Commons《至圣先贤半身像》图像原始条目 ↗（新标签页）
逐文件检查许可，所用78幅均标注PD-Art及Public domain；每幅图注提供独立图像条目链接。Commons的人物自动关联不作为身份依据。
资料核对：2026-09-06 · 提供订正依据
这份年表如何定年？
纪年记载：史书明确记下鲁国等诸侯的某公某年，再换算为公元前年份。这说明文献有纪年，并不等于所有细节都已被证实。
约年／推定：由相对年龄、事件先后或传统年谱推算。孔子生年通常取前551年；据年龄差推算的弟子生年会受此基准影响。
记载／年代有争议：不同文献或研究对年份、人物归属，乃至事件是否发生存在分歧。页面注明争议所在，不将某一种流行说法写成定论。
年代不详：文献留有事迹，却无法可靠系年；统一列在年表之后。没有记载的年份留白，不补写经历。
本专题区分《论语》等早期文献、《史记》的后出叙事与现代研究。简介由本站依据所列文献整理；原典篇章定位随事件提供。人物名录以《史记·仲尼弟子列传》为范围，不等同于全部历史弟子，也不与后世“七十二贤”名录混同。